|
|
|
UNE NUIT SUR LE PONT DU PRECONIL
| Via - 29/09/2015 09:27 | | Et bien pour moi très belle compo et très beau... tout le reste ;-) Quelle maitrise Phil. Peux tu nous dire quel processus de traitement tu utilises pour ce genre d'image stp ? Merci d'avance. | | phil2x - 29/09/2015 15:16 | | Merci Via pour cette appréciation. Je réponds à ta question par MP ou courriel mais il faut que je consulte mon fichier originel pour me rappeler ce que j'ai fait. | | Daniel_2 - 29/09/2015 23:15 | | "Je réponds à ta question par MP ou courriel" ?? Ben Phil, fais profiter tout le monde ! | | phil2x - 30/09/2015 00:48 | | "Tout le monde" !!! Daniel, tu rigoles ou quoi ? Merci de ton avis ! | | phil2x - 30/09/2015 12:49 | | En outre, Daniel, il n'y a pas assez de place ici pour décrire mon flux de travail. Et il n'est plus possible de publier un article sur ce site. Désormais, je fais tout à partir de Ps CS6 avec les modules Bridge et ACR ainsi qu'avec les plug-in de Nik Software et de DxO et ce, qu'il s'agisse d'une prise directe en RAW ou d'un film scanné. Je me rends bien compte que ça ne t'avance guère. A+ | | Via - 30/09/2015 18:21 | | Ben moi ca me parle, mais ce sont des années de pratique pour maitriser tout cela et je n'ai pas encore commencé :-(.
Cela dit devant une photo à traiter, en dehors des grandes évidences (sur-ex, sous-ex, luminosité, contraste) la difficulté pour moi est davantage dans "que faut-il faire sur cette image ?" que dans "Comment faut-il le faire".
Je regarde souvent des tutoriels sur You tube ou autre et je suis davantage épaté par ce que les démonstrateurs choisissent de faire pour améliorer une image (déboucher telle ou telle partie, densifier telle ou telle autre...) que par la manière qu'ils ont de donner trois coup de pinceau, de tampon de clonage ou de jouer sur les courbes ou la balance des couleurs. J'ai des tas d'images à traiter mais franchement je ne sais pas vraiment quoi leur faire à part la grande cavalerie décrite ci-dessus, mais c'est insuffisant.
C'est grave docteur ? | | phil2x - 30/09/2015 19:45 | | Cela dit, Via, je t'ai expédié un courriel à l'adresse qui figure sur ton site. Et tu ne m'ennuierais pas si tu veux des infos complémentaires. A+ | |
S'inscrire Exposez vos photos sur Revelateur.com, participez au forum, posez des questions, recevez la Newsletter. S'inscrire, c'est devenir membre d'une communauté en plein developpement... Pour progresser ou faire progresser les autres en photographie.
Une fois le formulaire rempli, Vous recevrez un mail quelques secondes après. Cliquez sur le lien fourni dans le mail pour confirmer votre inscription.
|
|
Les photos sont presentées sous la responsabilité de leurs auteurs. Revelateur.com veut respecter le droit à l'image ainsi que le droit d'auteur. Si vous pensez qu'une photo ne respecte pas l'un de ces droits, merci de contacter les auteurs du site ici, pour un retrait rapide de la photo concernée.
 |
Les autres pages du site |
|
La reine des fleurs Sony A7R III, Sony G 2.8/90 Macro OSS, 100 ISO, f/8 Ã 1/640".... |
|
Pourquoi ? Leica Q2, Summilux fixe 1,7/28, 6400 ISO, f/5 Ã 1/125 s.... |
|
Entrée du n°13 Sony A7R III, Zeiss Batis 2/25, 2500 ISO, f/11 à 1/125 s.... |
|
Architecture Joli mariage architectural de l'ancien et du semi-récent non ?
... |
|
NAMUR, place d'Armes (août 2021), N&B Version B&W de la précédente, avec 2 virages distincts pour les tons clairs et les tons foncé... |
|
|
|
| revenir à l'accueil |
Forums |
Le matériel |
Les marques |
Articles |
|
|
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.
