| phil2x - 30/08/2015 20:32 |
| Ah, voilà une image que je trouve sincèrement très belle : bravo, c'est vraiment réussi, sans aucun doute. |
| srcardoso - 30/08/2015 22:13 |
| C'est très joli, Daniel. C'est un tirage sur papier coloré ou une double exposition? |
| phil2x - 31/08/2015 12:13 |
| Pourvu, quand même, que ce ne soit pas une reproduction de tableau, évidemment ! |
| Daniel_2 - 31/08/2015 21:36 |
| Merci à tous deux :-) Non, ni double expo, ni tirage sur papier spécial, ni encore moins photo d'un tableau :-) En réalité c'est bien une prise de vue unique sur néga Fuji 6x6. Depuis plusieurs années je fais ce genre d'image avec plus ou moins de bonheur… celle-ci il est vrai est réussie. La recette c'est d'abord d'observer autour de soi : j'ai aimé ces baies de fusain découvertes au hasard d'une promenade : très graphiques, très joliment colorées. Ensuite c'est tout un travail de mise en place du sujet et du décor : un travail long, difficile, très minutieux. Je peux vous livrer les ingrédients : vitres, gouaches, tissu noir, cristal… Chaque élément est placé au millimètre. Il faut aussi soigner beaucoup l'éclairage. Bref, j'en fais pas des dizaines par jour, mais quand une seule est réussie, ça me fait vraiment plaisir. J'en ai scanné plusieurs autres mais impossible de les poster. Je fais pourtant un scan en sortie jpeg mais le logiciel de Révélateur me répond systématiquement que mon fichier "n'est pas une image"… |
| srcardoso - 31/08/2015 22:41 |
| Ah! C'est donc une vitre peinte en premier-plan? Pas mal! Ça, j'avais encore jamais vu ni entendu parler. Bravo! |
| Daniel_2 - 01/09/2015 15:06 |
| Dans le principe c'est ça :-) A partir de là il y a une infinité de variantes et de possibilités. J'aimerais bien vous montrer d'autres images dans ce style mais plus aucune ne passe… |
| phil2x - 01/09/2015 15:15 |
| Si tes JPEG carrés ont 800x800 pixels et pèsent moins de 350 Ko, je ne comprends pas pourquoi ils ne passeraient pas, les rubriques obligatoires étant remplies !!! |
| Daniel_2 - 01/09/2015 15:29 |
| C'est ça : 800x800, les rubriques remplies, ça mouline un long moment puis toutes les rubriques s'effacent et le logiciel écrit en rouge que je ne les ai pas renseignées… ou bien que le fichier n'est pas une image… j'essaierai plus tard mais c'est lassant. |
| Daniel_2 - 01/09/2015 15:32 |
| En fait : résolution 800 ppp sur image de 10x10 cm. |
| phil2x - 01/09/2015 15:52 |
| Attends, là , je n'y comprends plus rien. La résolution en ppp (ou dpi) n'a rien à voir là -dedans. Une image de 10x10 cm à une résolution de 800 ppp contient nécessairement 3150x3150 pixels. Comment veux-tu qu'elle pèse moins de 350 Ko ? C'est impossible.
Donc, il faut réduire cette image à 800x800 pixels. Ce qui est curieux, c'est que tu as réussi une fois. |
| phil2x - 01/09/2015 16:14 |
| Et, par ailleurs, cette belle photo a moins de 600 pixels de côté et ne semble pas avoir de profil embarqué, qui devrait être sRVB. |
| Daniel_2 - 01/09/2015 16:27 |
| OK, merci, mais quelle résolution alors (ppp ou dpi) faut-il choisir pour que le scan de mon image de 10x10 cm fasse maxi 800 pixels de côté ? (je n'ai qu'un scanneur de bureau combiné et très basique). |
| phil2x - 01/09/2015 16:27 |
| Plus précisément, cette belle photo mesure ici seulement 596x580 pixels, soit 10,09 x 9,82 cm à une résolution de 150 ppp et elle pèse 243 Ko. Il n'est donc pas étonnant qu'elle soit "passée".
En outre, ton image ne contient pas de profil embarqué. Tu dois lui attribuer le profil sRVB pour que nous puissions la voir dans les bonnes couleurs sur nos écrans. |
| phil2x - 01/09/2015 16:35 |
| Non Daniel, ton scan est bon. Mais, une fois sur ton disque dur, le fichier de sortie de scan (idéalement en TIFF 16 bits, dirais-je) doit être redimensionné (donc réduit) et être converti en sRVB et en JPEG. Cela dans un logiciel ad hoc, comme Ps par exemple.
Quant à la résolution, elle n'a pas d'importance. En effet, sur mon écran, je la verrai à la résolution de mon écran, c'est-à -dire, d'autant plus petite que cette résolution est grande. |
| phil2x - 01/09/2015 16:40 |
| EXEMPLE : si mon écran a une résolution de 102 ppp (ou dpi), ton image de 800x800 pixels m'apparaîtra comme un carré de 19,92 cm de côté. |
| Daniel_2 - 01/09/2015 16:46 |
| Hou la la, c'est pas gagné… merci en tout cas pour tes efforts Phil, je verrai ce que je peux faire. C'est déjà beau d'avoir pu montrer celle-ci. |
| phil2x - 01/09/2015 17:23 |
| Ouais mais t'as pigé au moins ? C'est de la pure arithmétique. |
| srcardoso - 01/09/2015 18:51 |
| Daniel, de façon générale, pour un affichage pour écran et web, on utilise une résolution de 72dpi (pour info, la résolution pour une impression doit être de minimum 300dpi), espace colorimétrique sRGB et format jpg. Donc, choisi 72dpi, 800x800 px pour les dimensions et sRGB (ou sRVB en français) pour l'espace couleurs, en format jpg. Si malgré tout le poids de l'image dépasse les 350kb, applique un peu de compression. Si tu n'as pas de logiciel spécifique, une simple ouverture de l'image avec Paint suivi d'enregistrement fait l'affaire. |
| phil2x - 01/09/2015 19:03 |
| Oui, Antonio confirme ce que j'ai écrit. Pour la résolution, mettre 72 dpi est coutumier mais ça n'a pas d'importance, je le répète. |
| Daniel_2 - 21/03/2016 21:22 |
| J'ai décidé de me refaire un peu de pub :-) |
|
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.
