| phil2x - 26/08/2015 17:33 |
| Un seul négatif, coupé virtuellement en deux, pour ce diptyque. |
| Daniel_2 - 26/08/2015 18:15 |
| Pourquoi pas, mais c'était aussi bien de les laisser "réunies" je trouve. |
| phil2x - 26/08/2015 19:35 |
| Merci Daniel. L'image entière était, pour moi, trop chargée. |
| phil2x - 26/08/2015 20:02 |
| Et si j'avais dit qu'il s'agissait de deux négatifs différents, fallait-il que je les réunissent ? Merci de répondre à la question. |
| Daniel_2 - 26/08/2015 21:10 |
| Pourquoi pas :-) |
| phil2x - 26/08/2015 21:42 |
| Parce que ce serait c.., ;-) ! |
| srcardoso - 27/08/2015 00:08 |
| C'est une pratique assez commune et peut être intéressante. L'image est plaisante mais je ne trouve pas judicieux l'utilisation d'un film IR pour ce genre de scène. |
| phil2x - 27/08/2015 15:17 |
| Merci. Je ne connais pas d'exemples de cette pratique "assez commune" et je trouve mon choix de film très judicieux. D'autant que l'image est "plaisante". |
| Daniel_2 - 27/08/2015 21:44 |
| L'essentiel c'est qu'elle te plais hein ? :-) |
| Daniel_2 - 27/08/2015 22:02 |
| qu'elle te plaise… hou la la , il est tard… |
|
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.
