| phil2x - 04/06/2011 11:36 |
| Nom di Tcha, Biloko, j'ai du mal avec cette série pourtant bien réalisée et qui, quelque part, nous "délivre de certains automatismes". |
| christophem - 04/06/2011 12:05 |
| idem Phil....mais je crois que j'ai compris pourquoi j'ai du mal avec cette série! |
| ullapol - 04/06/2011 13:54 |
| Attention à la répète. |
| biloko - 04/06/2011 16:05 |
| @christophem: c'est indiscret de te demander pourquoi? |
| biloko - 04/06/2011 16:12 |
| @ullapol: tu as parfaitement raison, mais c'est une première vague d'exploration; et je crains avant tout de tomber dans le décoratif... Mais c'est aussi un sujet tout nouveau pour moi (le tatouage) et une approche toute nouvelle (travailler avec des modèles) avec une technique très particulière (à laquelle les modèles doivent se faire). J'ai pourtant l'impression que, de modèle en modèle, il y a quelque chose de neuf qui émerge (même s'il y a évidemment des répétitions). |
| biloko - 04/06/2011 16:27 |
| @tous: au moins ici j'ai des commentaires négatifs! mais s'il vous plait, argumentez... élaborez... analysez... Sinon, à quoi ça sert que je vous agresse la rétine avec mes images... |
| christophem - 04/06/2011 17:38 |
| Pas de problème, je n'ai pas eu le temps d'argumenter tout à l'heure.
Donc en général la photo de corps tente à "sublimer" le modèle, à livrer à esthétisme conforme à ce que sont devenus nos codes. En t'approchant autant et en utilisant des modèles "de la rue" (comme tout le monde si tu préfères), tu dévoiles des détails que je trouve plus qu'inesthétiques....presque "révulsant" pour moi (ces grains de peau, ces poils, ces boutons....)...mais attention ceci doit sûrement tenir de ma personne et il ne faut pas en faire une généralité....voilà pourquoi je coince avec cette série; mais je crois que tu dois continuer car c'est bien de bousculer un peu les règles et les gens!
Étrangement j'avais beaucoup moi de mal avec ta série sur les personnes âgées...je crois que l'on s'attendait à ce que tu nous livrais...pas ici
Quant aux tatouages, je ne t'en parle pas car je ne les voie pas. |
| ullapol - 04/06/2011 17:54 |
| Pour ma part je cherche le coté esthétique et ne l'ai pas encore trouvé, si c'est pour photographier des taches sur une petite partie de corps, il faut alors une belle tache et une belle partie de corps, il me semble. Mais je peut me tromper évidement. |
| Daniel_2 - 04/06/2011 19:31 |
| Je crois que ces images souffrent d'être présentées l'une après l'autre et sur un écran. Or ici nous avons une série et un vrai travail photographique exigeant qui ne se satisfait pas de cette présentation. D'abord c'est une approche du sujet par le flou-net, plus de flou que de net, qui tend à l'abstraction, au pictural et c'est bien réussi de ce point de vue. Ensuite c'est un travail subtil sur les couleurs fondues dans ce flou mais très harmonieuses. Enfin, il faut voir tout cela ensemble, plusieurs images sur un fond neutre, et dans ces conditions c'est une série qui je crois tient parfaitement la route. L'assemblage par harmonie de couleurs pourrait même être en lui-même un travail très intéressant. |
| phil2x - 04/06/2011 23:07 |
| Quant à moi, j'ai horreur des tatouages, des poils et de la nudité non féminine, enfin en gros de ton sujet, parce que je n'y trouve pas une esthétique qui me convienne. Quand tu me parles d'une "première vague d'exploration", tu m'effraies de plus en plus. Par contre, je reconnais l'originalité de ta démarche et la qualité technique que tu dois certainement en sortir. Enfin, toi qui as un humour très fin, je te trouve quelquefois très sombre. Mais je dis ça très amicalement et parce que tu le demandes. Bonne nuit. |
| biloko - 05/06/2011 11:17 |
| @Daniel: d'accord qu'il faut les voir ensemble... mais il faut les voir aussi chacune individuellement (j'ai appris ça en présentant trois photos de ma mère à un jury...)
Merci à tous... je vais digérer tout ça... |
| Daniel_2 - 05/06/2011 22:25 |
| En fait moi j'ai surtout vu là une recherche sur le flou et la couleur, les sujets in fine étant presque secondaires. Mais ce n'est que mon point de vue. |
| Daniel_2 - 06/06/2011 09:46 |
| Attention, je ne dis pas que les sujets ne sont pas intéressants (j'ai dit "presque secondaires" mais il vaut mieux être précis à l'écran ;-) mais que compte tenu de l’esthétique globale de chaque image (le flou-net et les couleurs) ils servent plutôt cette démarche puisqu'ils sont LE point net où s'accroche d'abord le regard. Évidemment leur propre aspect est important, et il y en a certains qui sont mieux réussis que d'autres mais ce serait un peu long à détailler. J'espère que mon propos est suffisamment clair... |
| phil2x - 06/06/2011 09:51 |
| Comme de l'eau de roche ! |
|
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.
