| biloko - 17/10/2007 15:15 |
| Très inélégant, le panneau à droite... mais bon, on ne se balade pas tous les jours avec sa scie à métaux. Spectaculaire, les ombres sur le mur, est-ce qu'elles ne sont pas le véritable sujet de cette photo? Elles mériteraient alors un autre cadrage. Dommage, la perspective de la chapelle renforcée par la contreplongée (vive la chambre technique). |
| biloko - 17/10/2007 15:15 |
| (vive la chambre technique) ou un coup de photoshop! |
| christophem - 17/10/2007 17:44 |
| C'est vrai que les lignes convergentes sont vraiment disgracieuses (d'autant que depuis que j'utilise une chambre je ne suporte plus l'effet pyramide), mais en reprenant le négatif il m'a amusé, c'est pourquoi je le soumet à vos avis...
allez y!! |
| mozar94 - 18/10/2007 09:42 |
| Dans ce cas précis, pas besoin d'une chambrepour redresser les murs et supprimer le panneau.... Avec un agrandisseur bien foutu, une ptite inclinaison de la tête fera le boulot. Un petit recadrage et le tour est joué. Sinon: excellente photo, moi j'aime. |
| Daniel_2 - 19/10/2007 08:59 |
| Je suis perplexe, mais c'est vrai que cette image a quelque chose d'attirant. Le panneau à droite ne me gêne pas, au contraire il fait contrepoint avec la belle façade ancienne et s'oppose dans le cadre aux ombres portées qui font aussi "panneau". C'est dans le ligne des "paysages urbains" qui sont un genre photographique bien établi. Les lignes fuyantes ne me choquent pas plus, le trop parfait nuirait à ce type d'image. Les ombres sont surprenantes et intéressantes car elles apparaissent comme collées sur le mur et non pas projetées, c'est curieux d'ailleurs. bref, c'est exactement le type d'image qui susciterait une admiration polie dans un photo-club, ou bien qui pourrait se vendre 200.000 dollars à un collectionneur si elle était signée R. Depardon. Daniel. |
| Daniel_2 - 19/10/2007 14:56 |
| J'oubliais : l'image est évidemment ennoblie par l'usage du Rolleiflex ! |
|
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.
