Pas chères les photos...

Pas chères les photos...
mozar94 - 31/10/12 08:26	Profil
http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=808
Daniel_2 - 05/11/12 20:38	Profil
Sale temps pour les photo-journalistes professionnels, s'il en reste encore…
Daniel_2 - 07/11/12 08:49	Profil
Mais ce monde bouge vite et les nouveaux outils arrivent aussi ; enfin, pas vraiment nouveaux comme outils mais plutôt dans l'utilisation professionnelle qui en est faite : http://www.mac4ever.com/actu/75062_ce-photographe-qui-travaille-avec-son-iphone-4s-et-fait-la-couverture-du-time Sauf que le consommateur moyen a le même dans la poche...
mozar94 - 12/11/12 08:40	Profil
Oui mais le sujet de mon post concerne plus la "valeur" du travail de photographe. Je reste assez opposé à ce concept de "tous photographes" sous prétexte que les outils sont maintenant dans toutes les mains.
Daniel_2 - 12/11/12 09:34	Profil
Et pourtant, c'est bien ce qui se passe... on le voir tous les jours : tous photographes, tous reporters, tous artistes... Les technologies numériques et internet sont à la base de tout ça. Sauf qu'à force le "tout" devient "rien", c'est aussi une conséquence!
mozar94 - 12/11/12 11:55	Profil
Et on va assister un à un retour des professionnels et des prestations payantes. Le tout gratuit n'a pas d'avenir car aucune valeur.
mozar94 - 12/11/12 11:59	Profil
Allez, pour mettre un peu d'ambiance! http://www.youtube.com/watch?v=Qrep_4xK-wg
Daniel_2 - 12/11/12 15:25	Profil
"on va assister à un retour des professionnels" Ben faudrait pas que ça traîne trop parce que les labos argentiques par exemple il n'en reste pas des masses. Il en restera toujours, c'est vrai, mais loin et chers. "Le tout gratuit n'a pas d'avenir car aucune valeur" Là je suis un peu moins optimiste, ton exemple ci-dessus démontre le contraire. C'est aussi un effet d'internet, mais difficile de prédire l'avenir dans un domaine aussi mouvant et sans cesse en mutation. La presse écrite en tout cas a pris de sérieux revers avec le tout gratuit (auquel elle a bien participé aussi, il faut le dire).
mozar94 - 16/11/12 08:48	Profil
Daniel, regarde bien sur le net: les meilleurs sites journalistiques d'information (mediapart, et autres) ne sont pas gratuits et pourtant ont un énorme succès. Il n'y a pas de secret: toute prestation, tout savoir-faire a une valeur reconnue. Pour la photo, dans le cadre de l'information, du reportage, on aura toujours des amateurs d'un jour, mais les pros resteront les meilleurs sur le long terme, et c'est bien ainsi. Par contre c'est intéressant de voir qu'en matière d'art, c'est l'inverse: c'est souvent les plus mauvais qui vendent le plus cher
Daniel_2 - 16/11/12 09:03	Profil
D'accord sur la valeur intrinsèque et intangible du savoir-faire et de la qualité, quel que soit le domaine d'ailleurs. Il faut cependant espérer que la médiocrité tant répandue sur le net ne "formate" pas trop les esprits, surtout les plus jeunes. Concernant le marché de l'art, en photographie notamment, c'est un autre débat, très très différent, et c'est vrai qu'on est souvent surpris...
Daniel_2 - 16/11/12 10:44	Profil
Tiens, juste un petit exemple en passant... http://www.lense.fr/2011/11/10/ceci-est-la-photo-la-plus-chere-du-monde/
Daniel_2 - 16/11/12 10:49	Profil
Encore d'autres, et là même s'il y a du bon les prix laissent quand même rêveur, du moins pour les images contemporaines. Pour les photos anciennes c'est différent elles ont un statut d’œuvres d'art historiques et rares, ce ne sont d'ailleurs pas les plus chères! http://www.lense.fr/2011/06/03/les-15-photos-les-plus-cheres-de-lhistoire/
11 r�ponses - Page : 1