LE portrait officiel par Raymond Depardon...

LE portrait officiel par Raymond Depardon...
biloko - 04/06/12 14:33	Profil
J'espère qu'on me pardonnera, mais je l'aime bien... D'autant plus quand je vois qu'il a été fait avec un 6x6 argentique... J'espère aussi qu'il est le signe de quelque chose pour la politique française... Mais là, je me mêle vraiment de ce qui ne me regarde pas.
mozar94 - 04/06/12 14:47	Profil
Voir mon fil posté juste avant: il s'agit d'un Flex de 62, ce qui va faire grimper la cote de ces petites machines Ce portrait a un mérite: il suscite le débat car Depardon a choisi un style très symple, genre photo de mariage amateur... On voit clairement qu'il prend en photo une personne peu habituée à poser en public, un peu gauche (ah ah), tendue. Par contre techniquement c'est tip top, y'a rien à dire. Mon avis perso sur ce portrait? Il me semble bien correspondre au style Hollande. Mais je me demande pourquoi ils ont posé à l'ombre en laissant le bâtiment au soleil: ça provoque un effet "surex" du bâtiment qui me laisse perplexe. J'ai le vague sentiment que le temps a manqué pour fignoler. Non?
Daniel_2 - 04/06/12 15:12	Profil
il s'agit d'un Flex de 62 Où as-tu trouvé cette info ? Un lien ??
mozar94 - 04/06/12 15:36	Profil
http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
Daniel_2 - 04/06/12 17:24	Profil
OK Je suis plutôt content que cela confirme ma première bonne impression.
srcardoso - 04/06/12 18:01	Profil
Ouais... On a vu mieux comme photo...
Daniel_2 - 04/06/12 18:55	Profil
En 1962 c'est probablement un des premiers 3,5F, et plus précisément le modèle K4F. Très bel appareil. Je dois dire que je suis moins convaincu par la photo… Comme quoi l'intérêt de ce genre d'image ce n'est pas tellement le produit fini, mais plutôt la signature de l'auteur. Il n'empêche que j'aime toujours bien Raymond Depardon. Et sa photo présidentielle au Rolleiflex, même si je ne la trouve pas terrible, me le rend encore plus sympathique
mozar94 - 04/06/12 19:47	Profil
Ca peut être aussi un 2.8F première mouture, même génération que le mien.
christophem - 04/06/12 20:00	Profil
C'est difficile de juger cette photo car déjà le personnage n'est pas anodin et il influe surement sur le jugement de celui qui regarde (90% des sarkozystes ne vont pas aimer la photo ). Pour moi elle est quand même réussie car le format est le meilleur qui existe, ainsi que l'appareil utilisé , mais surtout elle est plus originale que ce qu'on avait avant, moins guindée...bref c'est la photo que tout le monde pourrait faire.... enfin question de parler car bonjour le stress pendant les 30 minutes de pdv !
christophem - 04/06/12 20:04	Profil
"Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal"... il aurait même pu la faire au téléphone portable...le prochain président peut -être
srcardoso - 05/06/12 18:50	Profil
Celle-ci a été faite avec quel appareil? http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150950298722458&set=a.10150171231522458.311130.39435457457&type=1&theater
mozar94 - 06/06/12 06:12	Profil
Un appareil dentaire, certainement
Daniel_2 - 06/06/12 14:15	Profil
La présentation de la photo par Depardon himself, où l'on apprend que c'est la 12ème image du "vieux Rolleiflex" qui a été finalement retenue (ouf!) : http://www.lemonde.fr/politique/video/2012/06/05/photographier-francois-hollande-est-un-regal-pour-raymond-depardon_1713194_823448.html#xtor=RSS-3208
phil2x - 06/06/12 19:13	Profil
Sur ce sujet, une radicale prise de position de Patrick MOLL ici : http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=959:photo-officielle-du-president-de-la-republique-que-peut-on-en-penser-&catid=7:web&Itemid=22 Et perso, je trouve cette photo des plus quelconques.
Dom - 06/06/12 20:26	Profil
Le travail de Depardon m'a toujours laissé perplexe. J'avais vu sa France à la BNF et on m'a même offert son bouquin, je ne sais pas quoi en penser, je suis partagé entre une forme d'admiration et un sentiment d'images banales. Son portrait de FH me laisse dans le même état. Par contre, sa série de films sur la vie en moyenne montagne est une trilogie fantastique dont je suis fan, j'ai également bien aimé le lire....
biloko - 06/06/12 21:12	Profil
Au moins il aura réussi à créer le débat... Vous avez remarqué: on a parlé d'argentique, de 6x6, de la manière de photographier... on a vraiment parlé de photographie et de la manière de la faire et pas seulement "d'image"... Un beau résumé d'avis "autorisés", qui vont heureusement dans tous les sens, se trouve ici: http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Daniel_2 - 07/06/12 09:31	Profil
Oui, tu as raison, et c'est peut-être bien le seul photographe professionnel qui était capable de vouloir et d'imposer une prise de vue argentique avec un tel appareil ! Ça n'aura pas forcément beaucoup d'influence sur la cote des Rolleiflex (déjà bien élevée) mais ça montre au grand public que la photographie argentique existe encore, et c'est très bien.
franki - 08/06/12 12:12	Profil
a titre info,pour cette image officielle de notre président, Raymond Depardon a d'abord travailler au numérique,ensuite est passer auLeica argentique et finalement a fait son image définitive avec son vieux Rolleil de 1962 qui a été son premier boiter avec lequel il a fait ses première image a la ferme du Garet prés de Villefranche sur Saone, il a toujours dit que c'est appareil lui porter chance,il a photographier le Géneral de Gaule,Edith Piaf,Marlon Brando..... la photo du président et faite avec la technique "de la marche arrière" c'est a dire que le sujet se déplace vers vous et que vous vous reculer et la vous faites vos photos,il maîtrise parfaitement cette méthode étant journaliste de presse, ce n'est pas une photo posé sur un pied,mais une prise de vue effectuer boîtier a la main,le président avançant vers lui, Depardon a toujours dit qu'il n'avait pas de formation de portraitiste,qu'il était mal a l'aise s'il faut faire poser quelqu'un derrière son bureau,il est très a l'aise par contre dés que ça bouge et c'est pour cela qu'il a voulut faire une image dynamique même si beaucoup ne le voit pas, image de reportage très réussi pour moi, j'aime beaucoup Depardon,
mozar94 - 08/06/12 14:57	Profil
En fait j'ai l'impression que tout ce qui a été choisi pour cette photo, vue en extérieur, non posée, carré, couleurs naturelles, traitement classique (sans chichis numériques), etc... déstabilise beaucoup de monde car elle se distingue de tout ce qui se fait aujourd'hui dans le monde de la photo publique ou de mode, où on s'escrime à faire du lissage, des couleurs qui pètent ou des virages numériques vintages, ou que sais-je. Pour paraphraser le nouveau président, c'est tout simplement une photo normale! On le dit assez sur revelateur: une photo qui ne dit rien à personne ou trop mauvaise n'est pas commentée... Une photo qui a quelquechose à dire fait l'objet d'une discussion parfois animée et intense. Alors on aime ou pas cette photo officielle, on croit pouvoir faire mieux (surtout les amateurs, d'après les débats et commentaires que j'ai lu sur le net), mais au moins cette photo fait parler, ce qui veut bien dire qu'elle passe un message.
Daniel_2 - 08/06/12 15:45	Profil
En fait il serait très intéressant de savoir pourquoi Depardon a été choisi pour faire le portrait du Président, et surtout par qui il a été choisi : François Hollande lui-même, sa compagne, ses conseillers en communication... ?? Quoi qu'il en soit il est certain que ce portrait étonne et fait débat mais pourquoi ? - Pour les conditions de sa réalisation (le vieux Rolleiflex, la pellicule 6x6, la prise de vue "dynamique") ? On aura noté de la part de Depardon, la petite pointe d'affectif qu'il introduit dans son propre travail lorsqu'il dit que ce "vieux Rolleiflex de 1962" lui a toujours "porté chance". Et là tout le monde sent bien que c'est un sentiment rare de nos jours car une telle relation avec un appareil photographique moderne serait difficilement concevable. On n'imagine pas en effet ce genre de réflexion et de relation à l'objet dans le monde du numérique "jetable". Encore une particularité forte qui est directement reliée à l'image, produit de ces choix techniques et de ces subtiles considérations affectives. - Pour le résultat final ? A bien y regarder, la photo je la trouve pas si mal... En fait c'est une image d'auteur faite avec du matériel argentique ancien (c'est même revendiqué par l'auteur!) considéré de nos jours au mieux comme totalement hors normes, et au pire, pour certains, comme absolument périmé! Et pourtant c'est cette image, faite par ce photographe avec ce matériel désuet qui va représenter le chef de l’État, pour le présent et la postérité, dans tous les lieux du pouvoir où la République se manifeste (mairies, préfectures...) La réunion de tous ces éléments fait qu'évidemment c'est une photo qui par sa nature même sort de l'ordinaire et fait parler. Et du moment que cet événement attire l'attention sur la prise de vue argentique c'est une très bonne chose ! On peut observer encore : - Que l'appareil lui-même est entré dans la légende : il finira dans un musée ou bien sera vendu pour un prix stratosphérique lors d'une vente aux enchères prestigieuse (la première solution serait la meilleure, bien sûr). Prédirait-on le même destin dans les mêmes circonstances à un appareil numérique? Pas sûr... - Que la pellicule également, objet matériel à la différence d'un fichier numérique (hé hé, là aussi on perçoit bien que ça n'a rien à voir!), acquiert d'emblée une valeur historique considérable. ici encore elle aura sa place j'espère dans un musée plus tard. L'ancien contre le neuf, le pérenne contre l'éphémère... au fond c'est un débat classique qui dépasse largement le cadre de cette image. Mais qui est passionnant.
franki - 08/06/12 18:11	Profil
c'est François Hollande qui a demander a Depardon de faire la photo officielle,il se connaisse depuis longtemps et le président aime beaucoup ce photographe spécialiste des reportage politique,reconnu par la qualités de ses images humaniste, je pense que au niveau de la prise de vus son choix du matériel est purement personnel,il connaît parfaitement les qualités de ses boîtier et il sait que la finalité pour un photographe c'est le résultat,donc que se soit du Rolleil,duLeica,ou une autre machine, argentique ou numérique la n'est pas l'importance,le résultat il n'y a que cela qui compte dans le métier il a eut une demie heure pour la prise de vue, le résultat pour moi est toujours de son niveau,image simple avec beaucoup de force si l'on comprend son langage de la a dire que sait une photo très ordinaire, très amateur,comme j'ai pu le lire ,non je ne suis pas d'accord du tout,il faut reprendre ses livres sur ses reportage dans le monde entier,ses images de personnalités politique spectacle, mode,ses films, s' imprégner de ses image et la on prend des cours d'un homme humble, sauvage,mais quel talent, merci Monsieur Depardon, on vous aime
biloko - 09/06/12 10:30	Profil
@mozar: "elle se distingue de tout ce qui se fait aujourd'hui dans le monde de la photo publique ou de mode" ... "c'est tout simplement une photo normale"... Effectivement, une photo "normale", mais aussi à ce titre, tout à fait "contemporaine", artistique (avec le risque que l'art prend de chatouiller la "normalité" et les convenances) plutôt que publicitaire (comme l'était celle de Giscard) ou classique (comme l'étaient celles de de Gaulle, Pompidou et Mitterrand) sans parler de celle de Sarkozy qu'on hésite à qualifier (allégorique ou parodique?). J'aurais bien imaginé le portrait de Hollande par Diane Arbus... Elle aurait détesté faire ça, mais elle aurait été plus loin que Depardon. En attendant, la galerie des présidents est ainsi un peu dépoussiérée... Chirac, Hollande, même combat.
ullapol - 09/06/12 10:40	Profil
Hollande photographier par ma soeur.
Daniel_2 - 09/06/12 14:08	Profil
elle se distingue de tout ce qui se fait aujourd'hui dans le monde de la photo publique ou de mode, où on s'escrime à faire du lissage, des couleurs qui pètent ou des virages numériques vintages, ou que sais-je. Oui, je suis d'accord. c'est tout simplement une photo normale! Non, là je ne suis pas d'accord, ce n'est pas du tout une photo "normale" au sens où de nos jours une photo normale c'est précisément une photo numérique qui d'emblée est conçue pour être "travaillée" de multiples façons. La photo argentique ici, et encore plus en 6x6, est totalement a-normale. Et c'est bien tout ce qui fait son charme et son intérêt. La photo numérique est devenue banale, la photo argentique est devenue exceptionnelle dans le double sens de rare et de remarquable. cela n'a sans doute pas échappé à Depardon qui est suffisamment fin pour avoir très bien compris ce genre de chose.
srcardoso - 10/06/12 09:29	Profil
Le "normal" est très subjectif. C'est sûr, pour les amateurs qui ne connaissent que le numérique et les images "léchées", c'est une mauvaise image, certains vont même à critiquer le bokeh! Cependant, même si je connais le matériel et techniques utilisés, je n'arrive pas à trouver cette image réussie. Sincèrement, si un de nous avait posté un portrait similaire, qu'aurait-il eu comme commentaire et critique? Je pense que c'est parce que ce photographe a un nom et que le sujet est aussi important que ça génère autant de critiques, rien d'autre. Pour ma part, j'attends d'un photographe professionnel reconnu un travail dont je ne serais pas capable de reproduir, de par la technique ou par la créativité. Ici ce n'est ni techniquement joli ni créatif. Bien sûr, ce n'est que l'avis d'un petit amateur.
Daniel_2 - 10/06/12 14:07	Profil
A bien y réfléchir je crois que ceux qui pensent que cette photo peut être reproduite sans difficulté par n'importe qui avec n'importe quel matériel plus ou moins semblable se trompent lourdement. Je suis même persuadé du contraire. Il y a des questions de cadrage, de lumière, de réflexion de la lumière, qui ont dû demander pas mal de travail à plusieurs personnes avant d'arriver au résultat final. Et ce n'est pas donné à tout le monde de faire la même chose. Après, l'image plaît ou ne plaît pas, c'est une autre question, mais on quitte là le terrain de la technique pour aborder celui de l'esthétique, c'est tout à fait un autre discours.
srcardoso - 10/06/12 17:07	Profil
Daniel, n'importe quel photographe connaissant et maîtrisant la photo studio peut y arriver et même faire mieux sans problèmes. Quand on regarde cette image sans savoir le contexte du comment et pourquoi, ce qu'on ressent (et ce que je ressent) c'est que ça lui faisait ch*** au photographe de faire cette session. Mais après je ne conteste pas non plus le fait de vouloir faire dans la simplicité, le temps est à l'austérité.
franki - 10/06/12 18:09	Profil
srcardos-Raymon Depardon n'est pas un portraitiste de studio,mais un reporter, cette demande du Président a était pour lui un grand honneur d'avoir était choisi pour cette photo, ce sont ces termes a lui, il a fait la prise de vue seul,et comme je l'ai déjà expliqué ce n'est pas une image posé mais une image dynamique,puisque le Président avance vers lui et ne s'arrête pas, c'est vraiment impressionnant les ânerie que je lis concernant cette photo officielle, je peux vous dire que cette image dite "ordinaire"est a fait le résultat d'une maîtrise parfaite du sujet , de la lumière ,et surtout d'un grand savoir faire technique, la différence entre un professionnel et un amateur, c'est qu'il ne joue pas dans la même cour, mais vous n'êtes pas Depardon
srcardoso - 10/06/12 18:48	Profil
Non, je ne suis pas Depardon mais je sais que je suis capable de faire ce même portrait, et à vrai dire, je n'en serais pas fier si j'en étais vraiment l'auteur. "maîtrise parfaite du sujet , de la lumière", franchement, avec un posemetre et une bonne peloche, n'importe quel amateur peut le faire. Et ce n'est pas parce qu'ils marchent au même rythme que ça devient impossible à réaliser. Et non, les amateurs et les pros ne jouent pas dans la même cour, mais ce n'est cet photo qui en est la preuve. Maintenant, que ce soit un honneur, je n'en doute pas.
phil2x - 10/06/12 19:18	Profil
Franki, malheureusement, dans la cour des grands, il y a une fameuse bande de toquards !
Daniel_2 - 10/06/12 19:23	Profil
Cool, cool… tout le monde sait bien que Scardoso n'est pas Depardon… Et Depardon lui-même ne se fait là-dessus AUCUNE illusion, il sait parfaitement que jamais il n'atteindra, même avec une bonne pelloche et un bon posemètre, la maîtrise technique de Scardoso. Ça le désole d'ailleurs, récemment il me confiait : "si j'avais vu plus tôt les images de Scardodo, j'aurais photographié uniquement les jambes du Président pendant dans le vide avec les chaussettes en accordéon, ça aurait eu une vache de gueule!" Hé oui, on a loupé là une vraiment chouette image de notre Président
srcardoso - 10/06/12 20:58	Profil
T'es vache toi
phil2x - 10/06/12 21:14	Profil
D'autant plus vache qu'on n'a aucune idée des images qu'il fait.
franki - 11/06/12 16:12	Profil
phil2x excuser moi, mes quand on roule en M7 et que l'on fait du portrait au 35, jamais un Sieff ou un Depardon n'aurait oser, et ensuite ça veut nous expliquer la vie............. faut grandir quelque part
srcardoso - 11/06/12 16:26	Profil
Mais oui, mais les amateurs comme nous n'ont rien à perdre. Donc, nous on peut ôser ce que Sieff ou Depardon n'ont pas.
67 r�ponses - Page : 1 2