|
|
Scanner des négatifs Le forum. |
Créer un panoramique fabuleux à partir d'un simple compact.Scanner des négatifs
Tous les forums > La technique photographique. > Scanner des négatifs11 réponses - Page : 1
| Scanner des négatifs | |
| srcardoso - 27/04/10 17:01 |  Profil |
| Salut! Je reviens avec mes questions bêtes... Cette fois: Je sais qu'il faut scanner les négatifs face émulsion vers le bas mais... (je vous entends déjà rigoler d'ici) quel est le côté émulsion? Le brillant ou le mat?
Merci | |
| christophem - 27/04/10 19:49 | Profil |
Tu gratte avec ton ongle ou avec un couteau (suisse évidemment), le côté émulsion est celui qui s'en va.  | |
| christophem - 27/04/10 19:53 | Profil |
| Sinon avec mon epson (4990) je scanne avec l'émulsion vers le haut (mat en haut donc) dans les passe-vues...c'est ce qui est préconisé par le fabricant.
Avec le guide zone-film, certains scannent émulsion vers le bas, ce qui peut limiter les anneaux de Newton (il suffit ensuite d'inverser l'image sous photoshop) | |
| srcardoso - 27/04/10 21:19 | Profil |
| Alors l'histoire que les négatifs scannés émulsion vers le bas donnent des images avec plus de détails est fausse (quand on utilise les passe-vues)? | |
| phil2x - 27/04/10 22:19 | Profil |
M'enfin, Srcar, le côté mat est l'émulsion, le côté brillant est le support de l'émulsion.  | |
| christophem - 27/04/10 22:22 | Profil |
| De tout de façon dis toi que scanner avec le 4990 reste de l'à-peu-près....
Le passe vue en plastique est peu précis et ce sont tous les mêmes quelque que soit le scanner, alors qu'il faudrait régler la meilleure hauteur du film par rapport à la vitre pour chaque scanner (voir les passe vues réglables en hauteur)... Donc tu sais émulsion vers le haut ou vers le bas..... Le mieux est d'essayer avec ton scanner et d'utiliser la technique qui te parait la meilleure. L'epson dépanne mais ne fait pas de miracles, je m'en suis rendu compte en voyant les résultats d'un Imacon et d'un Eversmart.... | |
| mozar94 - 27/04/10 22:30 | Profil |
| Sur mon V500 (à peu près équivalent au 4490), je scanne à même la vitre, émulsion vers le bas et avec une vitre de type anti-newton par-dessus pour la planéité. Et oui, c'est meilleur qu'avec le passe-vue (pourri) fourni par Epson. Mais avec le V500 ça oblige à changer de pilote car le pilote Epson est bridé: il recherche et identifie le passe-vue... | |
| srcardoso - 27/04/10 23:46 | Profil |
| Bon... C'est vrai que c'est galère l'epson pour obtenir une "parfaite" netteté... J'ai déjà un peu tout essayé, réglage de la hauteur des passe-vues, côté emulsion, plusieurs logiciels... Je pense que mon scanner donne déjà tout ce qu'il peut me donner.
Mais maintenant je sais quel le côté émulsion! Merci! | |
| mozar94 - 28/04/10 08:44 | Profil |
| Autre chose: dans le cas des négatifs noir et blanc, j'ai ouï-dire qu'on peut se donner une chance supplémentaire en scannant en mode RVB. En effet, en séparant les couches RVB ensuite sous Gimp (ou éventuellement PS), il semble qu'il y ait toujours une couche qui soit plus nette que les autres, qu'il suffit alors de garder pour le traitement.
Je vais essayer lors de ma prochaine séance de scan, pour vérifier le gain réel. | |
| phil2x - 28/04/10 12:53 | Profil |
| Oui, c'est ce que Ph. Bachelier indique. En petit format sur mon scan de films, je numérise donc mes négas noir et blanc en mode RVB. Cependant, bien que la couche sensée être la plus nette est souvent la bleue (je ne sais pourquoi), je me contente de faire une conversion monochrome dans Ps, avec au moins 40% sur la couche bleue. Et, par parenthèse, pour apercevoir les différences, faut avoir l'oeil. Maintenant, peut-être que le conseil que Mozart a entendu ne s'applique qu'aux scanners à plat, type Epson V500, 700 et 750. Je n'en sais rien mais je l'ai ouï dire aussi. | |
| mozar94 - 01/05/10 16:40 | Profil |
| je viens de faire l'essai en RVB. Les 3 couches sont strictement identiques avec un affichage 100% et 3200dpi. Je vais faire quelques images ainsi pour bien vérifier mais avec le V500 apparemment ça ne sert pas à grand-chose. | |
| srcardoso - 01/05/10 17:14 | Profil |
| Moi je tourne en rond avec des essais pour avoir + de détails tout en ayant un grain discret, mais c'est dur dur. Quand je compare mes 10x15 aux tirages de même taille faits par le labo, les miens ont plus de détails mais le grain est beaucoup plus visible. De plus, c'est bizarre, mais dans le même film je sors des fichiers au grain très fin et d'autres au grain plus gros. | |
| 11 réponses - Page : 1 | |
| ||
Administration
